如果你有留意软件类blog的友情链接的话就会发现其中总会有他的身影，虽然之前一直在用颇受争议的新浪blog，但这并没有对其人气和访问量造成多大的影响，反倒是他的blog名气越来越大，对大家使用软件的影响也越来越大。如今有的 bloggers 标新立异，想尽各种办法吸引网友目光，可是他却默默地，一直坚守着自己的 blogging 原则，诚心诚意向大家推荐经典软件。他的这份认真劲儿、精益求精的态度使得他因此成为blog领域的一位名人，他就是《善用佳软》的作者 xbeta：

先从你的博客标题：《善用佳软》说起吧，什么是佳软呢？免费的？绿色的？怎么个”善用”法呢？向别人推广？只用这个软件而不用其它的？

佳软？我从没想过给它一个定义，事实上也很难做到。总体来说，“佳软”应该是“性价比”更高的软件，当然，这里的“性”和“价”都是广义的，包括应用一个软件的全部收益和成本。软件价格、占用资源并不是最大成本，使用某些软件的成本是降低软件品味、影响价值观、浪费时间、损害系统稳定性。免费和绿色只代表某些方面成本低，并不等于佳软。

佳软首先是软件的高质量，一流的软件，比如Vim/Emacs、MS Office、Total Commander，无论是否免费、是否绿色，都属于佳软。当然了，佳软免费又绿色，则更好。

名为“佳软”，是向普通用户倡议，可从Windows自带的功能较弱的软件（记事本、画图、资源管理器、图片浏览……）换为更“佳”软件。而“善用”，则是区别于其他软件博客。很多博客强调软件“最好、最强大、最小巧……”，而我则提倡无论什么软件，都要“物尽其用”，善用之则化腐朽为神奇，则小软件能解决大问题。完成工作，要靠用户+软件，而不是只靠软件；是具体情况下选取最适用的软件，而非一味要求最强大。运用之妙，存乎一心，这才是中国文化的精髓。

“善”还有第2层含义，就是“善意”。即便不对软件开发者抱感恩之心，也不要理所当然用破解。技术的提高，其实离不开诚、敬、珍惜的心态。

当初写的时候是不是一开始就定的“软件”这个主题呢？为什么会选择这个主题一直写下去？在BSP选择上为什么又会选择新浪呢？现在自己独立出来，对WP这个平台还满意吗？

说一下这个博客的来历，很多问题就清楚了：

我一直比较喜欢软件，但也一直持克制态度。原因基本如论语所说：“小道虽有可观，但致远恐泥，故君子不为。”我达不到君子境界，所以为而节制。有一天，决定完全停止对新软件、软件新技巧的探索，或者说，此后不再关注软件。但另一方面，觉得积累了很多验验，凭空忘却也很可惜。于是，最终决定写出来发在网上，然后，忘而无憾。结果呢，情况正相反，一动笔，发现有新问题，于是再研究之；一发表，网友便有讨论，于是再探讨之。最后的结果是：与初衷“为了忘却的纪念” 全然背道而驰。并且，在这过程中，又因为软件正版化意识的提高，从技术分享过渡到了正版化志愿行为，或者成为了一种自加的责任。想起一句唱词：我本是卧龙岗上散淡的人……

至于BSP选Sina，一是因为简单易用，二是作为门户网站，会有很多计算机新手。因为我希望他们看了文章，能在选择软件的时候有所帮助。比如，觉得Windows看图软件不好用了，能想到IrfanView/XnView，而不是ACDSee……当然，面向计算机初学者的初衷，也落空了。现在实际情况大概是，读者以水平颇高的软件爱好者居多。在此，我也向大家呼吁，用自己的知识和技能，去主动帮助周围的人（同事、家人、朋友、老师、同学、网友）。他们不一定马上就换用某款软件，但可以知道还有更优秀的软件。

说到Sina和WP，因为我对形式要求不高，所以都满意。事实上，它们都已经是一流的平台。而我们这些作者，则未必算得上一流的blogger。严于律己，宽以待人，世界很美好。
你介绍的所有软件都是自己安装并使用过的吗？如此高频度的安装卸载肯定会对系统稳定有所影响，能分享一下你在维护系统稳定方面的心得吗？

是的，绝大多数软件我都实际用过，因为这是最基本的负责态度。偶有个别我无需求的软件，因为多位网友推荐，或国外评价很高且某方面确有特色，我也会简单介绍一下，但文中会清楚注明“未曾试用”。

至于安装/卸载软件的风险，其实没有那么严重。一来，我了解这么多软件并非是在写博客的两年内，而是十几年的积累，所以，试新软的频度并不高；其二，没品味没品质的软件看一眼介绍就淘汰了，不需要安装，凡是让我安装的软件都已经很优秀了，安装这样的软件并无太大风险。偶有把握不准，则用Sandboxie之类工具。所以，我的电脑一直很稳定：并不是有稳定妙招，而是避免不稳定。

如果说心得，仍是老生常谈“不乱装软件”：好软件，装千百个都稳定；劣品，装一个就可能出问题。
这样的软件我是不会安装的：① 无官方主页，找不到太多评论。② 主页粗俗，无版本更新历史。③ 功能比同类最优无明显特色。

实际上，对软件了解越多，就会发现值得安装的软件越少。谁会认为自己有好运气，能发现一个不为人所知的文件管理器比TC更好、一个编辑器比Vim更好呢？

我看你的每篇文章都把软件介绍得很详细，这样做有没有占用你很多时间？你是如何协调博客与现实生活的呢？如果遭遇了博客疲劳症，你会如何应对呢？如果有一天因工作或学习等等其他原因，你会放弃写博吗？

是，占用较多时间。我始终提醒自己这是业余行为，兴趣太大了就要克制，并且通过抑制数量也能提高质量。疲劳了就休息，没时间了就放弃。做的时候力求最好，放弃时就持平常心吧。

之前你曾组织过TC的团购，印象中你是对免费软件“推崇备至”，为什么会介绍并购买一个收费软件呢？TC确实很棒，你用了那么多免费软件，难道就没有可以替代它的？以后还会组织类似的团购某收费软件的活动吗？

其实，“免费软件”只是简化的因缘说法，真正的本意是：和谐高效地使用软件完成工作。

正版化和软件应用技巧/策略是两大方面。正版化有几个途径：注册软件（需要一定经济实力）、Linux（需要一定时间和技术）、Windows下Freeware（每个人都可以）。如果我独善其身，走前两条路更简便彻底，但因为建设第3条路的人比较少，所以我侧重于此，但不等于我反对前两条路。

组织TC团购，是为了帮助已有TC用户实现正版的愿望。做TC学堂及系列文章，是为了推广如此优秀的软件。至于TC是否可用Freeware替代，取决于每个人的需求。纯从功能/性能来看，我认为目前最好的3款同类免费工具（FreeCommander、Unreal Commander、xplorer2 lite），最多能达到TC的80%。说到团购，今后大概不会组织了，主要是没有时间和精力。但也不是完全不会，因为尽管我倾向于美好社会的旁观者，但既然社会总会有欠缺，所以，在长期没人做的情况下，我经常忍不住站出来。

Interview xbeta

我曾经采访小众的时候问过他关于国内软件环境的问题，在这里我想问你同样的这个问题：现在不少人一提到软件依然第一反应是破解和注册，你认为自己介绍的这些软件对于改变国内用户的使用习惯有多大的影响？你最希望看到怎样的局面？是人人都去购买软件还是都去用免费软件？

是的，很多人没意识到软件版权/知识产权的问题，但也有人觉得不妥，而不知如何去做，正因如此，我才把博客坚持下来，但并没有期望太大的影响。最初设想：有朋友不希望用盗版，但找不到解决办法，有一天来到这里，有了一点帮助。这一点作用就够了，而从读者反馈中了解到，还真有网友在长期阅读善用佳软的过程中，渐渐改变了软件应用习惯，这真是意外之喜。
到底多大影响？大概还没到值得统计或太关注的程度，所以，还须努力。但至少，存在本身就是一种影响。凡来过的朋友，无论是否同意我的观点，是否记得某款软件或我的名字，但在听到这样的言论时：“不可能完全杜绝盗版”、“不可能用免费软件代替”，他会在心底说：“或许有可能，我以前好像见过”。
免费软件会长期存在，并且不乏精品。但高质量的共享软件也是物有所值，不可替代的。我希望的情况并非是软件全免费，或共享软件价格降低，而是每位同胞将本职工作做到更好，这样社会才会发展，我们就不必要因为价格而无奈了。共享软件与免费软件有本质区别吗？一个如此强大的myBase难道因为50元钱就被贴上免费或共享的标签，而要做出取舍吗？根本问题不是免费/共享，不是价格高/低，是我们的生产力不发达。要改变此点，每个人都能有所贡献：将每件事（首先是本职工作）做到更好。

博客本来就是很个性化的，但作为一个软件类的博客，在介绍过程中是更多地融入自己个人的主观印象好呢，还是单单就事论事，不发表任何言论好呢？如果你告诉我说二者兼顾的话，如何协调二者的关系呢？

这永远是矛盾，任何作者都是两者之间进行动态平衡。我是两者都要，但明示给读者。一般来说，在提到某款软件或某项特点时，我会指出是业界公认、多数网友认为、国内网友认为、还是xbeta认为。或者这样说，是“将主观认识客观地呈现在大家面前”，最忌将自己片面观点冒充多数人的认识。

这也是为什么个别软件我没有试用（不是不好，是我不需要），但应大家要求，也做介绍的原因。

目前Web 2.0方兴未艾，很多在线网站都能实现诸如视频转换、文档浏览等等功能了，对还要通过下载安装这样”传统的”软件来说岂不是冲击很大？而且我发现你的博客里也很少涉及到web 2.0的介绍，这是为什么呢？

我做“读者有需要，但较少有人做”的事，介绍的软件都是工作相关。一些新式应用，很多网站都有介绍，而我精力有限，所以，不做介绍。

有想过通过自己的博客来赚钱吗？凭你的人气和访问量，每个月应该可以获得一笔可观的收益。如果说之前是因为新浪BSP 限制的话，那现在独立后会不会也像其他博主们那样放上广告或是写话题广告来赚钱？

我认为博客加广告或其他收益都是正常的，而读者为了看到好文章而赞助bloggers则是更美好的事情。但对我而言，考虑到博客收益不会对我的生活有太大影响，但可能会对文章质量、读者感受有负面影响，所以，暂无收益计划。

但对重大机遇——如Google或IBM或什么组织愿意用6位数购买/合作这个博客，或兼/全职招聘我——虽不主动寻求，但很乐于接受。因为这种方式，可让我无后顾之忧，就可以更多乃至全职投入此事业。

Interview xbeta 2

现在主题博客数量众多，同一个主题往往有很多人都在写，如何才能突显自己的特色而不”随波逐流”呢？你有没有什么建议和看法呢？

这不是我关心和擅长的问题，甚至是我反对的做法。如果有款好软件，且有人做了详细介绍，且大家都知道了，我很高兴什么都不做；如果知道的人不多，则我乐于转载；如果没有满意的文章，才无奈动笔。如果出现更有热情和影响力、志在提高效率和促进版权化的个人或组织，我很高兴退休；如果他需要，我乐于放弃此处，参与其中。写作，是为了软件，不是为了博客或博主。

心底无私天地宽，偶尔能体验到这点，会觉得很幸福。

从博客可以看出你行事比较低调，你在现实生活中也是如此吗？很多人的博客上都有与博主的联系方式，像什么邮箱、QQ、MSN，有的还可以实时聊天，而你并没有采取这些联系方式与读者互动，这是什么原因呢？你认为与读者最有效的交流方式应该是怎么样的？

不是低调，是本来就很普通。至于未公布这些联系方式，是因为精力有限，无力应对数量太多的互动。我的观点是：要了解读者需求，首先是发自内心的尊重读者，主动从读者立场考虑问题；按已有反馈进行改进，胜过请大家留言然后说谢谢而无行动。

从实际情况来看，尽管没公布联系方式，但读者对于重要问题，都能找到办法沟通。留言或Email询问技术问题的，99%都有收到答复。复杂一点的问题，我宁可选择电话交流，而不选IM，因为它效率太低，太随意，会影响工作。工具并不是越方便越好，太方便了，就会被用来做无意义低价值的事。

我想，对于博客互动而言，任何方式都是足够的。如果读者有不满，只会是博主不尊重读者反馈，而不会读者没有途径反馈。

你曾说过新的博客不会注重外观，只专注于内容。我们知道一个博客的外观与它的内容，肯定是后者重于前者，但是这并不代表外观不重要，一个人浏览到一个博客，首先是外观给了他最直接的第一印象。不知道你是如何看待内容与外观的关系的？

形式上，知足常乐，过得去就行。按此标准，Sina、Wordpress都足够了。内容上，则要精益求精，把有限的精力尽可能多投入进来，不断修改，让文章更充实，讲解更明白，永远从读者角度考虑。

整个访谈进行下来确实让我得到了不少启示，xbeta 豁达的心态也让我印象深刻，“读文如见其人”，访谈专栏这一特色再次得到了体现。而且我还发现他对佛学有一定的研究，其中不少佛家言论我还是通过再次邮件询问和Google才弄明白其含义的。

尽管此次访谈是通过Google Doc进行的，但你不用担心互动性的问题。如果还有什么问题想询问xbeta，可以在这里留言或者到《善用佳软》那里提出来，xbeta会专门发文再次集中回答。另外那边也会同期推出一篇访谈文章，至于嘉宾是谁，呵呵，留个悬念，大家随时关注他的blog哟。